Galán & Asociados Consultores  

Ante el debate abierto por Robert Zoellich, presidente del Banco Mundial, ante la posibilidad de volver al patrón oro. Recordemos que el patrón oro, sistema monetario que referencia el valor de una divisa al metal, desapareció en 1971 tras la disminución de las reservas de oro de Estados Unidos y la pérdida de respaldo de este metal al dólar, entre otros motivos. Multiples analistas encuentran dificultades en esta propuesta. Analicemos algunas de ellas.

Para Juan Ignacio Crespo, director europeo de Thomson Reuters, señala que el oro ya es un punto de referencia internacional y un activo clave en los mercados, pero no un activo monetario. “No sería fiable para utilizarlo como un referente, a lo largo de la historia ha tenido grandes oscilaciones”, justifica.

Nic Brown, de la entidad financiera de inversión Natixis, declaró a la agencia de noticias Reuters que “el oro podría desempeñar un pequeño papel en el marco general, pero no creo que estemos en condiciones de volver a ese patrón”. Así, señala que el mundo ha cambiado mucho desde que era efectivo.

Santiago Carbó, catedrático de la Universidad de Granada y consultor de la Reserva Federal de Chicago. Afirma que es un sistema muy complicado y que a su juicio, habría que interpretar las palabras de Zoellick más como un llamamiento al debate para “despolitizar las monedas” que como una propuesta explícita.

Federico Steinberg, investigador principal del Real Instituto Elcano, señala, un patrón oro estricto no tiene sentido porque "con el precio actual no hay suficiente como para respaldar todas las transacciones necesarias". Además, generaría problemas de estabilidad y de confianza. Eso sí, sostiene que un híbrido que mezclase otros activos podría tener sentido y se encuadraría mejor en el contexto actual.